Prof. Garlicki (czolowy biograf Pilsudskiego) na określenie skali kontaktu J. Pilsudskiego z wywiadem Japonii, a potem przez długie lata wywiadem Austro-Wegier używa określenia "tajny wspolpracownik".
Jozef Pilsudski był okresowo agentem Kampetai, a przez cale lata agentem austriackim (C.K. wywiadu wojskowego)
Latem 1914r w pierwszych tygodniach wojny jego emisariusze nawiązali kontakt i z wywiadem niemieckim.
Tu Garlicki nie używa określenia "agent" czy tajny wspolpracownik wywiadu niemieckiego.
Czy faktycznie Jozef Pilsudski był zdrajca??

BTW http://forum.interia.pl/czy-pilsudski-b ... Id,2793559

Na to pytanie odpowie historia, a właściwie historycy zajmujący się tematem.
Może tak być jak z Wałęsą, że po latach z "idola" stał się "wrogiem" dla niektórych kręgów.
Historia to nauka opisowa, zresztą inne też. Nigdy nie ma jednolitości w temacie, a więc ... przypuszczam, ze będzie i tak i tak.

Taida pisze:Na to pytanie odpowie historia, a właściwie historycy zajmujący się tematem.
Może tak być jak z Wałęsą, że po latach z "idola" stał się "wrogiem" dla niektórych kręgów.
Historia to nauka opisowa, zresztą inne też. Nigdy nie ma jednolitości w temacie, a więc ... przypuszczam, ze będzie i tak i tak.

Jestem tego samego zdania ... Podobnie jak teraz mało, który historyk pisze, że Jan Sobieski złożył przysięgę na wierność królowi Karolowi Gustawowi, w czasie "Potopu szwedzkiego" i był przy nim prawie do samego końca... Kto teraz o tym pamięta ???

Taida pisze:Na to pytanie odpowie historia, a właściwie historycy zajmujący się tematem.
Może tak być jak z Wałęsą, że po latach z "idola" stał się "wrogiem" dla niektórych kręgów.
Historia to nauka opisowa, zresztą inne też. Nigdy nie ma jednolitości w temacie, a więc ... przypuszczam, ze będzie i tak i tak.

Po za tym , fascynujący jest fakt, jak raczej niezmienne fakty historyczne, zmieniają się wraz ze zmianą partii rządzących....

Żabula pisze:[Po za tym , fascynujący jest fakt, jak raczej niezmienne fakty historyczne, zmieniają się wraz ze zmianą partii rządzących....

Historię zawsze piszą zwycięzcy .

Nie zawsze zwycięzcy wpisani są na karty historii.
Znamy powiedzenie, że prawdziwy bohater ginie na wojnie. Kto więc pisze historię?...wiadomo pseudo...dopasowując ją do zdarzeń.
Yeti.
Jest wiele takich zdarzeń, gdzie oględnie napisana jest sytuacja. My lubimy oceniać i iść zgodnie z falą krytykując bądź wielbić.
nikomu nie przychodzi do głowy by zastanowić się nad postępowaniem danego "bohatera", a może ich "zdrada" była lepszym złem dla idei.

Taida pisze:Nie zawsze zwycięzcy wpisani są na karty historii.
Znamy powiedzenie, że prawdziwy bohater ginie na wojnie. Kto więc pisze historię?...wiadomo pseudo...dopasowując ją do zdarzeń.
Yeti.
Jest wiele takich zdarzeń, gdzie oględnie napisana jest sytuacja. My lubimy oceniać i iść zgodnie z falą krytykując bądź wielbić.
nikomu nie przychodzi do głowy by zastanowić się nad postępowaniem danego "bohatera", a może ich "zdrada" była lepszym złem dla idei.

To prawda bohaterowie zawsze giną w walce, a ich czyny przypisują sobie inni ...

Józef Pilsudski , to najwiekszy patryjota wszechczasow , nie dorownał mu jeszcze nikt i nie dorowna podejrzewam ,jeden z nielicznych osob w historii Polskosci zaslugujacy na najwyzesze uznanie .Uznanie nie tylko w oczach rodakow ale w oczach calego swiata , nie wiem czy wiecie ale sa takie kraje ktore nie znaja dobrze naszej kultury nie znaja naszych wybitnych postaci , ale sa dwie osoby ktore zna caly swiat to jest Pilsudski i Jan Pawel II.

Prawdziwy bohater wcale nie musi ginac , nie sztuka jest umierac sztuka jest cos uczynic , sama smierc nie jest zadnym bohaterstwem

Takich bohaterow mielismy w kazdym przegranym Powstaniu , ludzie szli na pewna smierc bo nie mieli wsparcia ze strony przywodcow ktorzy nie potrafili stawic czola wrogom .